近日，某短视频平台上有多数 AI 生成的周星驰经典电影片断，被多数传播下载。

随后，周星驰牙东说念主陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天多数传播），敬佩创作家应该曾经盈利，而某平台是不是都放任岂论提供给用户生成发布？

这些视频多取材于空话西游》《笑剧之王》等经典电影片断，用 AI 本事换脸，替换原片中的敌手演员，鄙俗平直加工生成新的场景对话。

唯有输入" AI 周星驰"的要害词在平台搜索，就能搜出一大波视频。

在评论视频之前，先先容一下 Seedance 2.0 也等于即梦。

这是国内互联网头部公司之一字节旗下的新址品，一推出即刷屏。

它绝对拉低了创作门槛，毋庸复杂操作，东说念主东说念主都能上手，初步竣事一个东说念主就能拍电影。

你只需要忽视条款，他就能完成，运镜、用光都很专科。

游戏科学首创东说念主、CEO，《黑据说：悟空》制作主说念主冯骥试用后评价说念：即梦上线的 Seedance 2.0，在使用手册标题临了写着 " Kill the game！（杀死比赛）"。

贾樟柯也暗示" Seedance 2.0 如实横蛮，我准备用它作念个短片。"

"影视飓风"首创东说念主 Tim 在昨天发布视频，也对这个模子拍案叫绝。

不仅如斯，Tim 在使用中发现，仅凭我方的像片，无需声息样本，模子即可生成一段带有他本东说念主声息的视频，因为系统已能识别他是谁。

除开经济和科技的内容，对内容创作家来说，这大大简化了内容制作的经过，是科技和算法最初带来的福音。

但对内容采纳者和素材使用者来说，这件事的情况则要复杂的多。

最平直的影响，来源是周星驰的牙东说念主忽视的，使用的原型比如周星驰的影视片断，该如何付费，要不要付费。

如若因此产生了什么着力，要不要承担背负，谁来承担背负？

骨子上，跟着 AI 的发展，短视频里 AI 合成换脸曾经不是簇新事了，之前不少明星也遇到过雷共事件。

不久之前，艺东说念主罗云熙才向使用他的形象进行 AI 换脸的创作主体进行了维权。

这些短剧中的换脸的男主形象与罗云熙不差分毫。

2025 年，歌手薛凯琪曾经公开暗示，我方被 AI 换脸，开云app官方在线入口制作瞻念视频到处传播。

同庚，女台球畅通员王想诺发布视频称，我方遭东说念主坏心期骗 AI 东说念主工伪造淫秽视频并传播。

此外，还有模特叶某发视频称，我方被东说念主期骗 AI 换脸制作淫秽视频并多数传播，形成严重困扰，曾经鸠合凭据并报警。经缔结，该视频确系勉强伪造。

此外还有，香港大学又名男学生通过东说念主工智能软件，把多位师生的像片制作成袒露色情像片，受害女性达 20 至 30 东说念主，受害东说念主包括其同学、老诚等。

但事情的影响远不是这样陋劣，因为这些视频的受众，有许多并不具备自主鉴识视频是否是 AI 的才能。

尤其跟着短视频向下千里市集的彭胀，多数老年东说念主口，城镇东说念主口、低学历东说念主口、鄙俗是对 AI 不柔顺的东说念主群，会按照以往的惯性去采纳内容。

那么这些乖张的内容，就会被当成真实事件对他们产生影响。

最典型的是"假靳东" 事件。

8 名平均年齿还不到 30 岁的女性，期骗 AI 本事盗用靳东肖像，发布乖张视频和语音（如"姐姐，我想你了"），通过嘘寒问暖开辟心扉干系后，进行诳骗。

导致多名中老年妇女被骗，有些更是在案件曾经侦破，支属强力禁止后依旧握迷不反。

这有些纯粹的画面，富余差别版的光影，曾经能让不少东说念主上圈套了。

而当今新一代 AI 本事则能让画面、逻辑更传神。

在这种情况下，AI 视频成了某种兴致上的双刃剑。

最近相配流行的明星贺年短视频，让诸多明星坐在一皆给瞻念众贺年。

刘德华、冯巩、蔡明等众所周知的明星按次登台。

有些表明是 AI ，有些则干脆企图以伪乱真。

这些视频，除了艺东说念主明星被侵权外，受众的利益也有潜在雄壮的风险。

AI 制作从早期需要代码操作，深谙底层逻辑到当今只需要一张图像、一段视频、音频、文本就能按需生成高质地的视频，大大裁减了视频制作的门槛，东说念主东说念主都是受益者。

但另外一方面，还莫得跟上潮水的东说念主们，鄙俗会变成受害者。

科技发展滔滔上前，本事快速迭代，科技伦理该如何介入。

如何保护大师肖像权，保护平常东说念主在数字期间的信息安全和庄严，如何界定本事翻新应用限制，难度并不比本事迭代低。

也许将平常东说念主的权柄保护沟通到其中，让科技不是少部分精英的器具，才是科技翻新真实切兴致。

大家若何看待这些新本事？